adtopr
ad1
您所在的位置: 首页 > 焦点

美国一项阿托品控制近视的临床研究折戟,对国内孩子近视防控有影响吗?

来源:国际商业网    发布时间:2024-12-06 19:26   作者:国际商业网   阅读量:8504   会员投稿

11月15日,纽约当地时间,一家名为Eyenovia的美股上市公司宣布,历时3年,他们本寄予厚望的、将0.01%(喷雾)、0.1%(喷雾)两种浓度的阿托品用于儿童近视防控的研究,“失败”了。

很多家长开始担心:这个研究失败,是不是证明了阿托品用于近视防控根本没用?也在纠结还要不要给自家孩子继续用?

先说结论:别慌,听医生建议,该用还是用。

美国这个研究到底怎么回事?为什么会“失败”?

首先我们要知道,所有的临床研究,都需要经过严格而细致的设计,结合了医学和统计学,是一件复杂且严谨的事情,每一个变量都会导致结果不同。

招募什么样的患者?招募多少?如何分组?怎么给药?观察多久?如何设定研究的终点(也就是目标)?其中的每个环节,都会对结果都会产生影响。因此,不存在“完美”的研究设计,只能尽量减少干扰因素带给结果的影响。

回到Eyenovia公司的这项研究。它2019年在美国启动,招募了400多个3~12岁儿童,随机分成三组,都通过Optejet的给药装置给药:0.01%阿托品+Optejet;0.1%阿托品+Optejet;安慰剂+Optejet。研究主要终点是观察3年后,近视进展小于50度的患者比例。

结果三年过去了,发现使用0.01%(喷雾)、0.1%(喷雾)浓度的阿托品跟安慰剂的孩子,近视度数变化没有明显区别。

为什么会产生这样的结果呢?

1给药装置不便儿童使用

Optejet是一个智能给药装置,它长这样↓

使用方式是这样↓

它的好处是,每次给药的剂量很精准,8微升。而且药物是呈雾状水平喷出的,理论药物上可以在眼表分布得更均匀,而且患者坐着、站着都能给自己用药。

但是,3~12岁的孩子可以利用这个装置把药喷到眼睛里吗?孩子会不会因为紧张、害怕眨眼睛?结果不置可否。

家长代劳也并不容易,它的药物喷头和给药按钮设计在同一面,并不能确保每次都给药都成功。

而且即便给药成功,对比普通滴眼液一滴大概40微升的量,Optejet只有1/5。要知道药物浓度、剂量、疗程都会影响实验结果,那Optejet的给药剂量是否达到了药用作用效果的剂量呢?

2临床实验人群影响

这个研究是在美国做的,孩子们大多不是亚洲人。然而阿托品是有亲色素性的,眼内色素组织(视网膜色素上皮、虹膜、睫状体等)会影响阿托品作用效果。

有研究表明,亚洲人比白种人使用低浓度阿托品的疗效显著更好。

而且,跟亚洲孩子卷学习不同,美国3~12岁这个年龄段的孩子,课业负担更轻,近距离用眼更少,户外活动时间更长,也会导致无法明显看出孩子使用低浓度阿托品是否有效果。

3研究目标不合理

这个研究的目标并不合理。

生长发育期的孩子,眼轴会生理性增长。8~9岁的孩子,平均近视进展速度为37度/年。这项实验设立的目标是3年后,近视进展不超过50度。

这就像是孩子练百米短跑,把目标设定为博尔特的最好成绩,然后没达成。确实没达成,但这应该怪孩子实力不济,还是应该怪目标不合理呢?

所以,正在给孩子使用低浓度阿托品的家长不用担心,该研究并不能表明低浓度阿托品无法延缓近视进展。

相反,在我国低浓度阿托品已经获批上市。其上市是经过严格设计的多中心随机双盲对照临床试验,研究表明,低浓度阿托品能有效延缓近视进展。另据了解,0.01%硫酸阿托品滴眼液在亚洲新加坡、日本、印度、中国香港和中国台湾等地区用于防控近视已近20年。

在国家卫健委颁布的《儿童青少年近视防控适宜技术指南》中,低浓度阿托品是被推荐的抗胆碱类药物。这种产品可阻断中枢神经系统以及周围神经系统中神经递质的作用,来控制近视加深。

我国近视儿童呈现低龄化、进展快,高度近视比例攀升的趋势,近视防控迫在眉睫。因此,积极预防近视的发生,防止近视的快速增加是非常重要的。

所以家长们,不要盲目听信只言片语的报道就断定“低浓度阿托品无效”,也切勿擅自给孩子停药。低浓度阿托品长期使用,控制近视进展效果更好哦~

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。